Schufa wegen mangelnder Transparenz in der Kritik

Die Schufa steht erneut im Zentrum scharfer Kritik: Verbraucherpolitiker von Linken, Grünen, SPD und Union monieren eine mangelnde Transparenz bei der Bewertung von Konsumenten. Neue Recherchen des NDR und der Süddeutschen Zeitung brachten weitere, zuvor nicht offengelegte Bewertungsscores der Auskunftei ans Licht und werfen damit ernsthafte Fragen zum fairen Umgang mit sensiblen Konsumentendaten auf. Die Enthüllungen konterkarieren das Versprechen der Schufa, durch ein reformiertes System mehr Klarheit für Millionen Menschen zu schaffen.

Im März 2026 hatte die Schufa noch einen neuen, angeblich weltweit ersten vollständig transparenten Bonitätsscore eingeführt, der auf lediglich zwölf nachvollziehbaren Kriterien basieren sollte. Doch die jüngsten Untersuchungen zeigen ein anderes Bild: Parallel dazu entwickelte die Auskunftei deutlich komplexere, neue Bewertungen und machte diese bereits Geschäftskunden zugänglich. Dazu zählt beispielsweise ein sogenannter „Hypotheken-Score der neuen Generation“, der Geldinstituten bereits seit Sommer 2025 angeboten wird und dessen genaue Funktionsweise die Schufa nicht offenlegen wollte. Das bedeutet, dass Unternehmen und Banken weiterhin mit Maßen urteilen, die Verbraucher nicht kennen und somit nicht beeinflussen können, was dem ausgerufenen Ziel der „Augenhöhe“ klar widerspricht.

Diese Intransparenz hat weitreichende Folgen für Verbraucherinnen und Verbraucher, etwa hier in Hamburg, die ohne eine positive Schufa-Auskunft kaum eine Wohnung mieten, einen Kredit erhalten oder alltägliche Verträge abschließen können. Lukas Benner, Datenschutzexperte der Grünen-Bundestagsfraktion, äußerte sich entsprechend kritisch und sprach davon, dass Millionen von Verbrauchern belogen worden seien, da ein noch komplizierteres und intransparenteres System existiere. Auch die vermeintlich transparenten Kriterien des neuen Scores stehen in der Kritik, da Faktoren wie das „Alter der aktuellen Adresse“ oder das „Alter des ältesten Bankvertrags“ junge Menschen oder solche, die ihre Verträge aktiv optimieren, strukturell benachteiligen können. Schon im August 2023 hatte das Bundesverbraucherschutzministerium die damalige Transparenzoffensive der Schufa als unzureichend bezeichnet und die Score-Berechnung als „Blackbox“ kritisiert.

Die Fraktion Die Linke im Bundestag fordert angesichts der Enthüllungen sogar die Überführung der Bonitätsbewertung in öffentliche Hand, da ein privates Unternehmen nicht über solch intime Finanzdaten von Millionen Bürgern verfügen und diese intransparent bewerten sollte. Bereits im Dezember 2023 stärkte ein Urteil des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) die Verbraucherrechte, indem es festlegte, dass der Schufa-Score nicht das alleinige Kriterium für die Kreditwürdigkeit sein darf, was auch Anpassungen im Bundesdatenschutzgesetz nach sich zog. Obwohl die Schufa seit März 2026 die kostenlose Einsicht in den Basisscore und andere Bonitätsdaten über den eigenen Schufa-Account oder die Bonify-App ermöglicht, bleibt die Kernkritik an der Gleichzeitigkeit intransparenter Spezialscores bestehen.

Die aktuellen Recherchen zeigen deutlich, dass die Diskrepanz zwischen dem öffentlichen Transparenzversprechen der Schufa und ihrer tatsächlichen Geschäftspraxis groß ist. Während das Unternehmen vorgibt, auf einen transparenten Kernscore hinzuarbeiten, der Ende 2028 für den Großteil der Bonitätsprüfungen relevant sein soll, untergraben die existierenden „Schatten-Scores“ das Vertrauen der Verbraucher. Für uns bei RADIO REEPERBAHN Hamburg ist es wichtig, dass dieses Thema weiterhin kritisch beleuchtet wird, um eine wirklich faire und nachvollziehbare Bonitätsbewertung für alle Konsumenten zu gewährleisten.

Hinweis: Das Bild zu diesem Beitrag kann KI-generiert sein.

Hinweis: Bei der Bearbeitung dieses Beitrags kann Künstliche Intelligenz zum Einsatz gekommen sein.